Lo segnala l'Ufficio studi della Cgia di Mestre, alla luce dell'obbligo per le società di dotarsi di polizza contro i rischi catastrofali
Nell’ultimo Consiglio dei ministri, il governo ha differito al primo gennaio 2026 – ma non ha eliminato – l’obbligo per le piccole e micro imprese di dotarsi di una polizza assicurativa contro i rischi catastrofali derivanti da eventi ambientali estremi. L’Ufficio studi della Cgia di Mestre segnala, però, come ogni anno le società private paghino già allo Stato e alle sue articolazioni periferiche ben 21 miliardi di euro di imposte ambientali, che dovrebbero servire proprio a mitigare i rischi di calamità naturali.
Imposte ambientali, cosa dice la Cgia
“Ancorché la destinazione d’uso delle imposte ambientali non sia vincolata, – spiega la Cgia – una parte di questi soldi potrebbe essere utilizzata per la pulizia dell’alveo dei fiumi, per la manutenzione degli argini e delle rive, per la realizzazione dei bacini di laminazione e/o le casse di espansione. Interventi che dovrebbero prevenire/mitigare molti eventi calamitosi che non siamo in grado di evitare. In realtà sappiamo che queste opere non si fanno più da almeno qualche decennio, oppure vengono realizzate solo dopo che il disastro si è verificato. In buona sostanza – al netto della confusione e delle incertezze introdotte dal regolamento attuativo pubblicato in Gazzetta Ufficiale verso la fine di febbraio – tra qualche mese le imprese si troveranno a pagare due volte la protezione ambientale: una con le imposte allo Stato centrale e agli enti locali; un’altra sottoscrivendo una polizza con le compagnie assicurative private”.
Cgia: “Ridurre le tasse ambientali”
Una delle motivazioni – dice la Cgia – che sta a monte dell’introduzione dell’obbligo di polizza per i danni catastrofali “è legata ai ritardi biblici dei rimborsi statali. È vero: spesso questi ultimi vengono erogati quando le attività colpite hanno già chiuso definitivamente perché piegate dai danni subiti. Con l’intervento delle assicurazioni, invece, gli aiuti dovrebbero arrivare nel giro di poche settimane, permettendo così alle aziende danneggiate di riprendere rapidamente le loro operazioni. Questa tesi è sicuramente condivisibile ma dovrebbe essere accompagnata da una corrispondente riduzione delle tasse ambientali; altrimenti le aziende saranno costrette a sostenere un doppio onere. Temiamo, invece, che le imposte ambientali siano destinate ad aumentare, specialmente quelle degli enti locali che negli ultimi 2/3 anni sono tornate a crescere per mantenere i bilanci in equilibrio“.
I settori più colpiti sono quelli energivori
“Infine, – sottolinea la Cgia- è necessario riflettere su un altro aspetto. Negli ultimi 25 anni abbiamo assistito a un progressivo ripiegamento dello Stato dal settore sociale (previdenza, sicurezza, sanità, etc.) e ora anche da quello della protezione ambientale, lasciando così sempre più spazio ai privati. Se, a nostro avviso, questa scelta politica appare molto discutibile, è comunque legittima. Tuttavia, se la direzione intrapresa è questa, non possiamo far gravare sulle famiglie e sulle imprese il costo due volte. Se i privati stanno acquisendo sempre più quote di “mercato”, le tasse che paghiamo per garantire questi servizi devono essere ridotte; cosa che, purtroppo, fino ad ora non si è verificata. Dei 21 miliardi di euro di imposte ambientali versati dalle imprese private nel 2022, – prosegue Cgia – i settori più “tartassati” sono quelli energivori (fornitura energia elettrica, gas, vapore, etc.) con 5,3 miliardi di euro, le imprese manifatturiere con 5 e i trasporti con 3 miliardi. Il gettito ascrivibile a questi tre settori incide sull’importo totale per il 63,7 per cento”.
Solo in Germania un gettito maggiore da tasse ambientali
“Se al carico fiscale in capo alle aziende aggiungiamo anche quello delle famiglie, in Italia il gettito complessivo nel 2023 è stato pari a 54,2 miliardi di euro. Tra i 27 Paesi dell’UE solo la Germania ha registrato un importo complessivo maggiore del nostro e pari a 71,4 miliardi di euro. Se invece, rapportiamo il gettito delle imposte ambientali sul Pil, la nostra situazione migliora. Scivoliamo all’ottavo posto con il 2,6 per cento, anche se il dato risulta essere nettamente superiore a quello dei principali paesi europei. La Francia, infatti, registra l’1,8 per cento, la Germania l’1,7 e la Spagna l’1,6. La media UE, invece, era del 2 per cento“, conclude la Cgia.
© Copyright LaPresse - Riproduzione Riservata